പൂനെ/ന്യൂഡൽഹി:കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിക്കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്കിടെ നാടകീയ നീക്കങ്ങൾ. വലതുപക്ഷ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കറുടെ കൊച്ചുമകൻ സത്യകി സവർക്കർ, തന്റെ മുത്തശ്ശൻ ശിക്ഷാ ഇളവ് തേടി ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരിന് 10 തവണ കാരുണ്യഹർജി നൽകിയിരുന്നുവെന്ന് പൂനെയിലെ പ്രത്യേക എം.പി/എം.എൽ.എ കോടതിയിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി.
​പ്രത്യേക ജഡ്ജി അമോൽ ഷിൻഡെക്ക് മുൻപാകെ നടന്ന ക്രോസ് വിസ്താരത്തിലാണ് സത്യകി സവർക്കർ ഇക്കാര്യം സമ്മതിച്ചത്. തന്റെ മുത്തശ്ശൻ ഇളവുകൾക്കായി ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികളെ ആവർത്തിച്ച് സമീപിച്ചപ്പോൾ, ഭഗത് സിംഗ്, രാജ്ഗുരു, ബതുകേശ്വർ ദത്ത്, അഷ്ഫാഖുള്ള ഖാൻ തുടങ്ങിയ പ്രമുഖ സ്വാതന്ത്ര്യസമര പോരാളികളും വിപ്ലവകാരികളും തങ്ങളുടെ തത്വങ്ങളിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനോ ലഘൂകരണം തേടാനോ തയ്യാറായിരുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.
​ലണ്ടനിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധി തന്റെ മുത്തശ്ശനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് സത്യകി തന്നെയാണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നത്. രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അഭിഭാഷകനായ മിലിന്ദ് പവാർ നടത്തിയ ക്രോസ് വിസ്താരത്തിലാണ് നിർണായകമായ ഈ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ഉണ്ടായത്.
​'വീർ' പദവി ആൻഡമാൻ ജയിലിന് മുൻപേ ലഭിച്ചത്
​വി.ഡി സവർക്കർക്ക് 'വീർ' (ധീരൻ) എന്ന പദവി ലഭിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക്, ആൻഡമാനിലെ സെല്ലുലാർ ജയിലിലേക്ക് അയക്കപ്പെടുന്നതിന് മുൻപ് തന്നെ ഗദർ ഓർഗനൈസേഷൻ നടത്തിയിരുന്ന ഒരു മാസികയിൽ അദ്ദേഹത്തെ അങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നുവെന്ന് സത്യകി പറഞ്ഞു. പത്ത് തവണ കാരുണ്യഹർജി നൽകിയ ഒരാളെ 'വീർ' എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൽ യാതൊരു വൈരുദ്ധ്യവുമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ജയിലിലായി ആദ്യ മാസത്തിൽ തന്നെ സവർക്കർ തന്റെ ആദ്യ കാരുണ്യഹർജി സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.
​മറ്റ് സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികളുടെ നിലപാടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന്, "അതേ കാലഘട്ടത്തിലെ വിപ്ലവകാരികളായ രാജ്ഗുരു, ബതുകേശ്വർ ദത്ത്, അഷ്ഫാഖുള്ള ഖാൻ എന്നിവർ കാരുണ്യഹർജി ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നില്ല എന്നത് സത്യമാണ്. വിപ്ലവകാരികളായ ഭഗത് സിംഗും ബതുകേശ്വർ ദത്തും അവസാനം വരെ ബ്രിട്ടീഷുകാരുമായുള്ള ഇടപാടുകളിൽ തങ്ങളുടെ തത്വങ്ങളിലും പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളിലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്തിരുന്നില്ല എന്ന് എനിക്കറിയാം," എന്ന് സത്യകി കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചു.
​ഹർജികൾ ഔദ്യോഗിക രേഖയാണ്; എന്നാൽ ബ്രിട്ടീഷുകാരോട് വിശ്വസ്തത കാണിച്ചിട്ടില്ല
​സവർക്കർ സമർപ്പിച്ച 10 കാരുണ്യഹർജികളുടെയും ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ സർക്കാർ സൂക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സത്യകി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ, ഈ രേഖകളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഭാഷയെ അദ്ദേഹം ശക്തമായി ന്യായീകരിച്ചു. തന്റെ മുത്തശ്ശൻ ബ്രിട്ടീഷ് രാജിനോട് കൂറ് പുലർത്തിയിരുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
​"കാരുണ്യഹർജിയിൽ സവർക്കർ ഉപയോഗിച്ച ഭാഷ വിനയത്തിന്റേതായിരുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയല്ല. ഹർജികളിൽ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരിനോട് വിശ്വസ്തത പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന വാദവും തെറ്റാണ്. ആ ഹർജിയിൽ സവർക്കർ തന്റെ ശിക്ഷ കുറയ്ക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്."
​ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിന് കീഴിൽ കാരുണ്യഹർജി നൽകുന്നത് ഒരു 'സാധാരണ നടപടിക്രമം' മാത്രമായിരുന്നുവെന്നും, പല തടവുകാരും ഇത് ചെയ്തിരുന്നതായും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
​ബ്രിട്ടീഷുകാർ സവർക്കറുടെ മോചനത്തെ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നു
​ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികൾ സവർക്കറുടെ എല്ലാ കാരുണ്യഹർജികളും നിരസിക്കുകയാണ് ചെയ്തതെന്ന് സത്യകി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സവർക്കറുടെ സ്വാധീനത്തെ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നു. അദ്ദേഹം ജയിൽ മോചിതനായാൽ ഉടൻ തന്നെ വിപ്ലവ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ വീണ്ടും ചേരുകയും ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണം അട്ടിമറിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികൾ അവരുടെ മറുപടികളിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നുവെന്നും സത്യകി കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകി.
​ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമര ചരിത്രത്തിലെ വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് ചിന്താധാരകളെ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിർത്തി ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒന്നായി ഈ അപകീർത്തിക്കേസിന്റെ ക്രോസ് വിസ്താരം മാറിയിരിക്കുകയാണ്.